La Nación otorgará $12 millones a Mendoza por la polilla de la vid Print E-mail
mircoles, 10 marzo 2010
AddThis Social Bookmark Button
Not yet translated

 “Lobesia botrana”. Es el nombre científico de la polilla, cuya larva se puede apreciar alimentándose dentro del grano.
“Lobesia botrana”. Es el nombre científico de la polilla, cuya larva se puede apreciar alimentándose dentro del grano.
Es el costo inicial que pidió la Provincia para combatir la plaga e impedir la propagación. Hoy declara la emergencia fitosanitaria. Ayer lo hizo el Senasa, que anunció restricciones para la uva y el vino.

Fuente: Diario UNO

El Go­bier­no pro­vin­cial ya le pu­so pre­cio a la ca­be­za de la po­li­lla de la vid: $12 mi­llo­nes pa­ra ter­mi­nar con sus an­da­das. Ésa es la ci­fra que, ayer a la tar­de, fun­cio­na­rios pro­vin­cia­les que via­ja­ron a Bue­nos Ai­res le so­li­ci­ta­ron a la Na­ción pa­ra afron­tar la nue­va y pe­li­gro­sa pla­ga que ame­na­za a la vi­ti­vi­ni­cul­tu­ra men­do­ci­na.

Pa­ra ac­ce­der a esos fon­dos, el Is­ca­mén de­cla­ra­rá hoy la emer­gen­cia fi­to­sa­ni­ta­ria en to­da la pro­vin­cia, trá­mi­te de ri­gor pa­ra traer esa par­ti­da de di­ne­ro que es­ta­rá des­ti­na­da a mi­ti­gar a la pes­te en Mai­pú, don­de fue de­tec­ta­da a prin­ci­pios de mar­zo, e ins­ta­lar una cá­ma­ra de fu­mi­ga­ción.

La ci­fra y la me­di­da no son nin­gu­na exa­ge­ra­ción. Al con­tra­rio, la pla­ga es tan te­mi­da que el Se­na­sa ofi­cia­li­zó ayer la de­cla­ra­ción de la emer­gen­cia na­cio­nal pa­ra eva­luar si la po­li­lla de la vid es­tá en otras pro­vin­cias vi­ti­vi­ní­co­las ar­gen­ti­nas y pa­ra im­pe­dir su pro­pa­ga­ción.

La no­ve­dad la con­fir­mó el sub­se­cre­ta­rio de Pro­gra­ma­ción Ali­men­ta­ria, Raúl Mi­llán, quien pre­ci­só: “Tra­ba­ja­mos so­bre es­te pre­su­pues­to de $12 mi­llo­nes pa­ra, de acá a ma­yo del 2011, mi­ti­gar y man­te­ner la pla­ga en un área res­trin­gi­da”.

No es ca­sual que el sub­se­cre­ta­rio ha­ya uti­li­za­do la pa­la­bra “res­trin­gi­da”. La pla­ga, re­cien­te­men­te im­por­ta­da des­de Eu­ro­pa, ha­ce 100 años que exis­te allá. “Su erra­di­ca­ción es prác­ti­ca­men­te im­po­si­ble, aun­que ha­re­mos to­do lo ne­ce­sa­rio”, le re­mar­có a UNO el ti­tu­lar del Is­ca­mén, Lean­dro Mon­ta­né.

Por su par­te, Mi­llán de­ta­lló que “el di­ne­ro se­rá pa­ra tra­ba­jar en la zo­na afec­ta­da, cons­truir una plan­ta fu­mi­ga­do­ra, que hoy Men­do­za no tie­ne y cues­ta unos $400 mil; com­prar tram­pas, te­ner cua­dri­llas, ca­pa­ci­tar per­so­nal y sa­lir en ayu­da de los pro­duc­to­res del sec­tor”.

Mon­ta­né, en tan­to, con­fir­mó que “ya se es­tán co­lo­can­do tram­pe­ros en los vi­ñe­dos del res­to de la pro­vin­cia y en San Juan, pa­ra de­li­mi­tar su ex­pan­sión. La po­li­lla es co­mo una ma­ri­po­sa de ocho mi­lí­me­tros y el tram­pe­ro es una ca­si­ta trian­gu­lar de car­tón, con pi­so en­go­ma­do que con­tie­ne una hor­mo­na se­xual que la atrae; cuan­do in­gre­sa, se que­da pe­ga­da”.

Res­tric­cio­nes del Se­na­sa

Lue­go de que la Na­ción re­co­no­cie­ra ofi­cial­men­te la exis­ten­cia de la po­li­lla de la vid en el país, or­de­nó una se­rie de me­di­das res­tric­ti­vas.

To­da la uva de Mai­pú ten­drá que pa­sar por la cá­ma­ra de fu­mi­ga­ción en Jus­to Da­ract (San Luis), sal­vo que se con­vier­ta en mos­to o vi­no.

En cam­bio, la uva en fres­co o de me­sa de la zo­nas Nor­te y Es­te de Men­do­za, pues­ta a la ven­ta pa­ra ser con­su­mi­da co­mo un fru­to, po­drá sa­lir sin res­tric­cio­nes a los mer­ca­dos de Bue­nos Ai­res, San­ta Fe y Cór­do­ba.

El cer­co se man­ten­drá pa­ra las uvas de los oa­sis Nor­te y Es­te, des­ti­na­das a vi­nos y mos­tos por­que la ela­bo­ra­ción no po­drá rea­li­zar­se fue­ra de esas zo­nas, lo que im­pli­ca­rá un fuer­te im­pac­to pa­ra la lo­gís­ti­ca de la pro­duc­ción del vi­no men­do­ci­no.

Impacto

  • La restricción impedirá que bodegas del Sur o del Valle de Uco trasladen a sus plantas uvas del Este y el Norte provincial para hacer vino.
  • Sólo podrán sacar de la zona restringida vino o mosto, obligados a elaborar fuera de sus bodegas.
  • La fumigación en San Luis no es una solución, ya que elevaría los costos del traslado y el tratamiento.

Fuente: Alejandro Gamero - Diario UNO 

Add as favourites (4) | Quote this article on your site | Views: 65

  Be first to comment this article
RSS comments

Write Comment
  • Please keep the topic of messages relevant to the subject of the article.
  • Personal verbal attacks will be deleted.
  • Please don't use comments to plug your web site. Such material will be removed.
  • Just ensure to *Refresh* your browser for a new security code to be displayed prior to clicking on the 'Send' button.
  • Keep in mind that the above process only applies if you simply entered the wrong security code.
Name:
E-mail
Homepage
Title:
Comment:

Code:* Code
I wish to be contacted by email regarding additional comments

 
< Prev   Next >