|
 Presidente del ISCAMEN Leandro Montané asumió esta semana la presidencia del Instituto de
Sanidad Agropecuaria Mendoza y tiene la responsabilidad de dar
continuidad a las acciones que viene desarrollando el organismo,
dependiente del Ministerio de Producción, Tecnología e Innovación.
Fuente: Los Andes
Sin dudas, el programa de Mosca del Mediterráneo sigue siendo uno de los grandes desafíos, por sus dimensiones y por lo que resta por hacer. Montané adelanta que uno de los objetivos prioritarios es liberar los oasis Este y Norte para consolidar el estatus de área libre logrado por el Valle de Uco y el Sur.
- ¿Cuáles son los grandes lineamientos del plan de gestión del Instituto a partir de ahora?
La idea es profundizar todas las acciones que se vienen desarrollando en los distintos programas. Todos ellos son muy importantes para el sector productivo y la idea es avanzar hasta conseguir las metas fijadas.
En el caso del programa de Mosca del Mediterráneo, la idea es lograr la liberación de los oasis Norte y Este y seguir trabajando a favor del reconocimiento internacional de los oasis Centro y Sur, para abrir una puerta de negocios a la fruta de esas regiones.
- Existe un reconocimiento del Servicio Agrícola Ganadero de Chile…
Hay un reconocimiento del SAG de Chile sobre los oasis Centro y Sur y hay un reconocimiento de México sobre el oasis Sur de Mendoza, que es muy importante, porque abre una puerta interesante hacia el Hemisferio Norte. Lamentablemente, esto se da en muy mal momento, porque debido a las heladas, esta temporada, el Sur de Mendoza prácticamente se ha quedado sin fruta. Sin embargo, creemos que es un avance importante.
El oasis Centro no fue reconocido por México por su cercanía con el Este y el Norte y el riesgo de reinfectación que eso trae aparejado. Evidentemente, para lograr el reconocimiento del Valle de Uco, tenemos que llegar a la liberación de Mosca en esas zonas. Ese será el eje central de trabajo en el área.
- ¿Brasil ha subido el nivel de exigencias fitosanitarias?
Sí. El tema de carpocapsa y su impacto sobre el comercio con Brasil nos preocupa. Este país ha endurecido su postura (además del problema generado por las licencias no automáticas de importación) con respecto al Sistema de Mitigación de Riesgo que Argentina viene llevando adelante para la introducción de peras y manzanas.
Esto puede poner en riesgo la continuidad del sistema (cuando estamos a punto de iniciar la temporada), a pesar de que se había acordado su extensión por dos años. Por supuesto seguiremos trabajando en la negociación y en la búsqueda de las soluciones al problema, pero esas exigencias implican un riesgo para las exportaciones a Brasil.
- ¿Cuáles son esas nuevas exigencias?
Se ha endurecido mucho el control de las partidas en campo. Hasta este momento se hacía un muestreo sobre los lotes, en campo, para verificar que no hubiera presencia de carpocapsa.
Los lotes que daban bien (dentro de un cierto porcentaje) podían avanzar -hacia empaque primero- hasta quedar como partida de exportación. Incluso, existía la posibilidad que ante la presencia de un porcentaje superior de larvas, la fruta se mandara a frío para después volver a analizar esa partida y poder embarcarla. Ahora está restringida la posibilidad de guardar en frío para volver a empacar. Se trata de una serie de medidas que complican la posibilidad de comercialización.
- ¿El manejo racional de agroquímicos y el programa de calidad seguirían en agenda?
Todo lo que tiene que ver con buenas prácticas son temas que consideramos muy importantes. Se viene trabajando sobre ellos, pero no creemos que todavía tengan la escala que merecen. Desde el punto de vista de la salud del consumidor de frutas y hortalizas es muy importante y desde lo comercial también lo es, para los productores que quieren exportar sin riesgo de quedar fuera del mercado.
- ¿Ya está definido el presupuesto del ISCAMEN para el ejercicio 2010?
Hemos definido nuestras necesidades, que son de $ 56 millones y tenemos el techo que nos fijó el Ministerio de Hacienda, que es de $ 42 millones (el ISCAMEN va a terminar este año con un gasto de $ 49 millones). La verdad, es un tema preocupante. Junto al ministro Mercau y el subsecretario Millán vamos a trabajar para tratar de corregirlo con tiempo, ya que después es muy difícil.
Fuente: Diario Los Andes - Suplemento Fincas
Agregar a favoritos (10) | Cite este artículo en su sitio | Vistas: 201
|
- Por favor, mantenga el tópico de los mensajes en relevancia con el tema del artículo.
- Lenguaje inapropiado será borrado.
- Por favor, no use los comentarios para promocionar su sitio, ese tipo de mensajes serán removidos.
- Aségurse de *Recargar* la página para mostrar un nuevo código de seguridad antes de cliquear 'Enviar', en caso de haber ingresado un código incorrecto.
| |